Yukarı Çık
Bu katliamı belki yargı önleyebilir!
11 Ocak 2017 Çarşamba 12:57:45
Urfa-Limak Çimento’nun Kırkpınar merasını taş ocağı yapmak amacıyla hazırlanan ÇED Raporu, köylüler ve Urfa Çalışma Grubu tarafından yargıya taşındı. Dava dilekçesinde projeye konu olan alanın mera arazisi niteliği taşıdığı, yaklaşık 10 köyün bu merada hayvanlarını otlattığı ve alınan raporun hukuka, olaya, oluşa ve çevresel koşullara uygun olmadığı belirtildi.

Şanlıurfa’da köylüler mera arazilerine göz diken işletmelere karşı mücadele vermeye devam ediyor. Bu kez Urfa Çalışma Grubu da köylülerin yanında yer aldı.

Urfa-Limak Çimento’nun Kırkpınar merasını marn yapmak amacıyla hazırlanan ÇED raporu Kırkpınar, Kurukezen köylüleri ve Urfa Çalışma Grubu tarafından yargıya taşındı. Dava dilekçesinde projeye konu olan alanın mera arazisi niteliği taşıdığı, yaklaşık 10 köyün bu merada hayvanlarını otlattığı ve alınan raporun hukuka olaya, oluşa ve çevresel koşullara uygun olmadığı belirtildi ve yürütmenin durdurulması talep edildi.

Geçtiğimiz günlerde Limak Çimento San. ve Tic. A.Ş. tarafından Eltem-Tek Elektrik Tesisleri Mühendislik Müteahhitlik Danışmanlık ve Ticaret A.Ş.’ye hazırlatılan nihai Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) raporuna olumlu yönde karar verildi. Daha sonra aynı rapora Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü tarafından da rapora olumlu yönde karar kılınmıştı.

 

10 KÖY FAYDALANIYOR

Yaklaşık 10 köyün hayvanlarını otlattığı ve fıstık ağaçlarının yoğun olduğu alanın taş ocağına çevrilmek istenmesine köylüler sert tepki göstermişti. Açılacak olan ocağın hayvancılığı ve fıstık ağaçlarını bitireceğini belirten köylüler uygulamadan vazgeçilmesini talep etti.  İşte bu tartışmalar yaşanırken, Kırkpınar ve Kurukezen köylüleri ile Urfa Çalışma Grubu konuyu yargıya taşıdı. Marn ocağı işletmesine ilişkin olarak verilen ÇED olumlu işleminin yürütmesinin durdurulması ve kararın iptal edilmesi talep edildi.

Yürütmenin durdurulması için verilen dava dilekçesinde “Projeye konu ruhsat alanı mera arazisi niteliğindedir. Mera arazisinin çevresinde bu meradan yararlanan on adet köy bulunmaktadır. Bu on köyün sakinleri küçükbaş ve büyükbaş hayvanlarını bu merada otlatarak geçimlerini sağlamaktadır. 10 köyün ortasında bulunan bu mera arazisi, tek geçim kaynakları olan hayvancılık ve çiftçilik olan köylüler büyük önem arz etmektedir” denildi.

 

‘İŞLETMENİN VERECEĞİ ZARAR GÖZ ARDI EDİLMİŞTİR’

ÇED raporunda işletmenin ülke ekonomisine ve çevrede yaşayan insanlara vereceği zararın göz ardı edildiğine dikkat çekilen dava dilekçesinde, “Ülkemize her yıl büyükbaş hayvan ithal edilmesi, ülkemizin hayvancılık sektöründeki yetersizliğini ortaya koymaktadır. Verilen bu ruhsatlar, ilgili on koyun sakinlerinin hayvancılık yapmasını imkansız kılarak, hem köylülerin geçim kaynağını kesecek hem de ülke ekonomisine ciddi zararlar verecektir. Söz konusu nihai ÇED raporunda bu konu irdelenmemiş, işletmenin ülke ekonomisine ve çevrede yaşayan insanlara vereceği zararlar göz ardı edilmiş, işletmenin faaliyete geçmesinde kamu yararı bulunmadığı, aksine ciddi zararları olacağı dikkate alınmamıştır. ÇED olumlu kararı verilirken rapordaki eksiklikler dikkate alınmamıştır” ifadelerine yer verildi. 

Hüseyin ÖZKAN/Özel Haber-AJANS URFA

 

Bunu Sosyal Medyada Paylaş :

Haber Sitemizdeki yazı, resim ve haberlerin her hakkı saklıdır. İzinsiz, kaynak gösterilmeden kullanılamaz.